用益物权纠纷 （2021）桂14民终188号

一、梁显东于2008年12月23日起与龙北农场解除劳动合同，终止了劳动关系，已不是龙北农场的职工，其经营龙北农场的土地事实上应视为租赁经营。二、2012年，梁显东经营的土地被征收，其已获得了青苗补偿费。梁显东已不是龙北农场的职工，其作为土地承租人，不属于龙北农场的安置对象。三、梁显东诉称在征收土地时双方达成了协议，龙北农场承诺给付梁显东生活补助费和自身受益费没有事实根据，也没有证据证明龙北农场获得了土地补偿费和安置费。据此，对梁显东要求龙北农场履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回梁显东的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由梁显东负担。 本院二审中，梁显东、龙北农场均无新证据提交。梁显东、龙北农场对一审法院认定的事实均有异议。对于当事人争议的事实，本院分析如下：1．梁显东对一审法院认定其与龙北农场于2008年终止（解除）劳动合同，龙北农场于2008年12月23日下发《关于同意梁

一、梁显东于2008年12月23日起与龙北农场解除劳动合同，终止了劳动关系，已不是龙北农场的职工，其经营龙北农场的土地事实上应视为租赁经营。二、2012年，梁显东经营的土地被征收，其已获得了青苗补偿费。梁显东已不是龙北农场的职工，其作为土地承租人，不属于龙北农场的安置对象。三、梁显东诉称在征收土地时双方达成了协议，龙北农场承诺给付梁显东生活补助费和自身受益费没有事实根据，也没有证据证明龙北农场获得了土地补偿费和安置费。据此，对梁显东要求龙北农场履行补偿协议继续发放生活补助费及自身受益费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终188号 上诉人（原审原告）：梁显东，男，1972年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农智恒（，男，19……