相邻关系纠纷 （2015）本民三终字第00150号

孙宪忠、王迎久居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王迎久辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在王迎久楼上的孙宪忠无法正常用水，故王迎久应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为孙宪忠恢复供水。关于孙宪忠主张王迎久赔偿经济损失一节，虽孙宪忠提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明孙宪忠因无法正常用水而产生的合理损失，故对孙宪忠的该主张，不予支持。据此判决：一、王迎久于判决生效后三日内为孙宪忠恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；二、驳回孙宪忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王迎久负担。王迎久上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙宪忠的起诉。理由是：本案纠纷所涉房屋产权登记在我父亲王某甲名下，我并非房屋所有人，因楼上住户对房屋漏水问题置之不理，房主为避免损失持续扩大及保证房屋能正常使用，迫于无奈采取的断水措施。我既无侵权行为，也无过错，与本案无直接利害关系，不应作为本案被告。孙宪忠提出了答辩：

孙宪忠、王迎久居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王迎久辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在王迎久楼上的孙宪忠无法正常用水，故王迎久应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为孙宪忠恢复供水。关于孙宪忠主张王迎久赔偿经济损失一节，虽孙宪忠提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明孙宪忠因无法正常用水而产生的合理损失，故对孙宪忠的该主张，不予支持。据此判决：一、王迎久于判决生效后三日内为孙宪忠恢复供水并

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00150号上诉人（原审被告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人张怀中，本溪市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）孙宪忠，男，1955年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人王迎久因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00016号民事……