计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终568号

本案为计算机软件开发合同纠纷。爱车坊公司与羚澜公司于2018年11月20日所签订的开发合同及2019年8月28日所签订的补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱车坊公司主张羚澜公司在合同履行过程中存在违约行为并导致合同目的不能实现。对此，原审法院分析评判如下：爱车坊公司、羚澜公司双方于2018年11月20日签订开发合同，爱车坊公司于2019年11月23日向羚澜公司支付100000元合同款项，故羚澜公司至迟应于2019年2月21日向爱车坊公司交付工作成果。开发合同第七条约定，爱车坊公司向羚澜公司支付合同进度款即视为认可乙方该阶段的工作成果。根据双方于2019年初签署了《平面确认书》，爱车坊公司亦于2019年1月16日全额支付了剩余尾款100000元，甚至提前支付了本应于整个项目验收后才应予支付的50000元之事实，羚澜公司确实完成了部分开发任务，至少可以确认羚澜公司完成了开发合同附件一中3-1“甲方在验收乙方为其涉及的页面效果图的三个工作日内向乙方支付人民币50000元”所对应的开发

本案为计算机软件开发合同纠纷。爱车坊公司与羚澜公司于2018年11月20日所签订的开发合同及2019年8月28日所签订的补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱车坊公司主张羚澜公司在合同履行过程中存在违约行为并导致合同目的不能实现。对此，原审法院分析评判如下：爱车坊公司、羚澜公司双方于2018年11月20日签订开发合同，爱车坊公司于2019年11月23日向羚澜公司支付100000元合同款项，故羚澜公司至迟应于2019年2月21日向爱车坊公司交付工作成果。开发合同第七条约定，爱车坊公司向羚澜

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终568号上诉人（原审被告）：云南羚澜科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元14层1-1407室。法定代表人：贾超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张阁麟，云南仁悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南爱车坊科技有限公司。住所地：云南省曲靖市经开区鲍花新村1栋8单元二楼。法定代表人：……