产品责任纠纷 （2015）唐民二终字第775号

本案系因产品责任引发的民事纠纷。根据王某在东新庄派出所的报案笔录及王迎松与被告李纪田的通话录音，能够认定被告李纪田曾销售“开门红”礼花给王某；根据证人王某、陈某等人的证言能够认定原告之伤系燃放“开门红”礼花所致。该礼花从包装上看产品级别为B级，根据《烟花爆竹安全与质量》第4.2.2条：“B级：由专业燃放人员在特定的室外空旷地点燃放、危险性较大的产品。”之规定，该礼炮属于专业燃放级。《烟花爆竹安全与质量》（GB10631-2013）第5.1.4条规定：“专业燃放类产品应使用红色字体注明“专业燃放”的字样……”；第5.2.6条规定：“专业燃放类产品包装（包括运输包装和销售包装）应使用单一色彩（瓦楞纸原色、灰色、草黄）的包装，不应使用其他彩色包装……”，而该产品是彩色包装，且未注明“专业燃放”的字样，属缺陷产品。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”第四十三

本案系因产品责任引发的民事纠纷。根据王某在东新庄派出所的报案笔录及王迎松与被告李纪田的通话录音，能够认定被告李纪田曾销售“开门红”礼花给王某；根据证人王某、陈某等人的证言能够认定原告之伤系燃放“开门红”礼花所致。该礼花从包装上看产品级别为B级，根据《烟花爆竹安全与质量》第4.2.2条：“B级：由专业燃放人员在特定的室外空旷地点燃放、危险性较大的产品。”之规定，该礼炮属于专业燃放级。《烟花爆竹安全与质量》（GB10631-2013）第5.1.4条规定：“专业燃放类产品应使用红色字体注明“专业燃放”的字样……”；第5.2.6条规定：“专业燃放类产品包装（包括运输包装和销售包装）应使用单一色彩（瓦楞

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第775号上诉人（原审原告）：李遥，工人。委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李纪田（小名李小河），个体养殖户。委托代理人：王敏，遵化市城关法律服务所法律工作者。上诉人李遥、李纪田因产品责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……