买卖合同纠纷 （2014）扬民终字第00678号

金龙造船厂应当承担上述751000元的给付义务。理由：1、于道祝提供了丁永明在承包经营金龙造船厂期间签定的买卖协议以及丁永明出具并加盖金龙造船厂公章的“欠条”，金龙造船厂对于讼争所涉“欠条”上加盖的其公章的真实性并无异议，且认可丁氏父子曾在此期间承包经营金龙造船厂，故现于道祝诉求金龙造船厂承担上述“欠条”的清偿责任，并无不当。2、对于金龙造船厂上诉提及的公章加盖时间的鉴定问题，本院认为，公章的加盖时间与金龙造船厂是否应当承担给付义务并无关联，金龙造船厂亦未能举证证明上述“欠条”载明的债务系虚假债务，故依法不予采纳。3、对于金龙造船厂上诉提及应当追加丁氏父子为第三人的程序问题，本院认为，丁永明在本案中出具“欠条”的行为系其代表金龙造船厂的职务行为，依法不属于应当追加的第三人，故金龙造船厂的该项上诉理由并无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人金龙造船厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11310元，由上诉人仪

金龙造船厂应当承担上述751000元的给付义务。理由：1、于道祝提供了丁永明在承包经营金龙造船厂期间签定的买卖协议以及丁永明出具并加盖金龙造船厂公章的“欠条”，金龙造船厂对于讼争所涉“欠条”上加盖的其公章的真实性并无异议，且认可丁氏父子曾在此期间承包经营金龙造船厂，故现于道祝诉求金龙造船厂承担上述“欠条”的清偿责任，并无不当。2、对于金龙造船厂上诉提及的公章加盖时间的鉴定问题，本院认为，公章的加盖时间与金龙造船厂是否应当承担给付义务并无关联，金龙造船厂亦未能举证证明上述“欠条”载明的债务系虚假债务，故依法不予采纳。3、对于金龙造船厂上诉提及应当追加丁氏父子为第三人的程序问题，本院认为，丁永明在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00678号上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂，住所地在仪征市新城镇红旗村江边。投资人郭金华，厂长。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于道祝。委托代理人马广勤。上诉人仪征市金龙造船厂（以下简称金龙造船厂）因与被上诉人于道祝买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0124号民事判决……