金融借款合同纠纷 （2021）苏02执异63号

本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，南京中院根据广州银行的请求，冻结了澄星公司在中信银行江阴支行的案涉账户5000万元存款，该款系澄星公司与中信银行在签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》后，具有对中信银行开出电子银行承兑汇票保证金性质的款项，澄星公司根据该协议支付到其公司在中信银行江阴支行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且中信银行江阴支行提供了在协议履行期限到期后，中信银行江阴支行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因中信银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执

本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，南京中院根据广州银行的请求，冻结了澄星公司在中信银行江阴支行的案涉账户5000万元存款，该款系澄星公司与中信银行在签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》后，具有对中信银行开出电子银行承兑汇票保证金性质的款项，澄星公司根据该协议支付到其公司在中信银行江阴支行的账户上，由于该账户

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异63号案外人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠。申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：季俊，该行行长。被申请人：汉邦（江阴……