金融借款合同纠纷 （2019）冀09民终8164号

上诉人主张的借款已经超过诉讼时效，并驳回了上诉人诉讼请求，明显属于认定事实不清，是错误的。为此，上诉人特上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求。 陈艳芳、卢维轩答辩称：第一、一审判决认定事实清楚，上诉人的借款至起诉时已过诉讼时效，丧失上诉权。根据一审上诉人提交的支付令裁定作出的时间是2016年5月19日，根据民诉法215条、216条之规定，上诉人对该裁定真实性、合法性因其提交予以认可，按民诉法规定应在申请人提出申请5日内，法院通知是否受理。受理申请后，15日内发出支付令，按此可以看出上次诉讼时效中断的登报时间是2014年4月4日，根据民法通则2年诉讼时效，即该案的诉讼时效至2016年4月4日届满。而上诉人依法提出支付令的立案确切时间是在2016年4月4日之后，故上诉人的一审起诉已过诉讼时效。第二，卢维轩未在借款合同上保证人栏中签字，不应承担保证责任，且已过诉讼时效和保证期间。第三，根据最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效若干问题的规定第10条4款，这个公告程序仅适用于当事人一方下落不明的情形，而二被上诉人至今地址电话并未更换，上诉人在此期间长达10多年间的时间从未向二被上诉人主张过权

上诉人主张的借款已经超过诉讼时效，并驳回了上诉人诉讼请求，明显属于认定事实不清，是错误的。为此，上诉人特上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求。 陈艳芳、卢维轩答辩称：第一、一审判决认定事实清楚，上诉人的借款至起诉时已过诉讼时效，丧失上诉权。根据一审上诉人提交的支付令裁定作出的时间是2016年5月19日，根据民诉法215条、216条之规定，上诉人对该裁定真实性、合法性因其提交予以认可，按民诉法规定应在申请人提出申请5日内，法院通知是否受理。受理申请后，15日内发出支付令，按此可以看出上次诉讼时效中断的登报时间是2014年4月4日，根据民法通则2年诉讼时效，即该案的诉讼时效至2016年4月4日

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终8164号 上诉人（原审原告）:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐利，男，汉族，1968年12月18日生，住河北省泊头市,该公司员工。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈艳芳，女，1983年10月4日出生，汉族……