金融借款合同纠纷 （2019）黑01民终9133号

“刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双某受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任，依据实体责任的认定进行综合处理。”本案中，1.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，虽然该规定赋予人民法院对民事案件是否与刑事案件属于同一事实行使自行判断权和依职权移送权，但为保障当事人权利，人民法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关，根据案件情况和有关机关反馈确定刑事责任主体后，再行决定是否驳回起诉。一审法院未履行前述职责，在（2018）黑01刑初18号刑事判决基础上，以民事审判的视角判断杨国宏为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主

“刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双某受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任，依据实体责任的认定进行综合处理。”本案中，1.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，虽然该规定赋予人民法院对民事案件是否与刑事案件属于同一事实行使自行判断权和依职权移送权，但为保障当事人权利，人民法院应

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9133号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城……