劳动争议 （2017）京01民终9630号

金满山要求名仕医院支付其垫付的办公费用，其首先应当证明该费用是名仕医院的办公费用，其次金满山还需要证明其已经实际垫付了该费用。从金满山自述看，其所主张的第1、2、4、8、9项费用，是办理葛XX的私人事务，并非名仕医院的办公费用；第5项是金满山自行支付的医疗费，金满山未提供证据证明名仕医院承诺支付该笔费用，且该费用也不应作为其为名仕医院垫付的办公费用；第10、11项是名仕医院承诺的金满山的福利待遇，金满山未提供证据证明名仕医院承诺支付该费用，且也不属于其为名仕医院垫付的办公费用。上述费用，金满山基于劳动关系以办公费用的名义要求名仕医院支付，显然缺乏相应的依据。另外，从金满山举证情况看，金满山未能提供充足有效的证据证明其已经实际垫付了其主张的全部费用。综上，金满山要求名仕医院支付垫付的办公费用的诉讼请求，缺乏相应的事实依据及法律依据，故法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回金满山的全部诉讼请求。本院二审期间，金满山提交以下6组证据以证明自己为名仕医院垫付的办公费用情况：1、承诺书、餐费发票以及购买礼品、食品、办公用品等发票，以证明根据名仕医院的承诺，名仕医

金满山与北京名仕医院有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9630号上诉人（原审原告）：金满山，男，1960年2月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。法定代表人：葛志科，总经理。委托诉讼代理人：胡艳，女，北京名仕医院有限公司法务。上诉人金满山因与被上诉人北京名仕医院有限公司(以下简……