财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终7063号

当事人之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。首先，保险合同仅约定车辆修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。现无证据证明成业公司向平安上海分公司报案后，双方已就维修事宜协商一致，故成业公司委托具有专业涉诉讼类甲级资质的上海道路交通事故物损评估中心对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。平安上海分公司虽对评估结论有异议，但未能证明该评估意见在实体或程序上存在错误，且评估员亦就平安上海分公司提出的异议进行了书面回复，故对平安上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许，对系争物损评估意见书的评估结论予以采纳，确认保险车辆损失为107,434元。成业公司支出的修理费107,434元有发票及维修材料清单为证，且低于车辆损失险保险金额，成业公司有权要求平安上海分公司、平安公司予以赔付。其次，评估费2,700元系保险事故发生后成业公司为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，平安上海分公司、平安公司亦应当赔付。最后，根据保险合同的约定，施救费亦属于保险责任范围。但成业公司主张的施救费3,40

当事人之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。首先，保险合同仅约定车辆修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。现无证据证明成业公司向平安上海分公司报案后，双方已就维修事宜协商一致，故成业公司委托具有专业涉诉讼类甲级资质的上海道路交通事故物损评估中心对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。平安上海分公司虽对评估结论有异议，但未能证明该评估意见在实体或程序上存在错误，且评估员亦就平安上海分公司提出的异议进行了书面回复，故对平安上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许，对系争物损评估意见书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7063号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海成业国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柴宏明，总经理。委托诉讼代理人……