建设工程合同纠纷 （2013）柳市民一终字第435号

双方签订的合同中并未约定工程允许分包，同时广西冶建公司并不能证明贵定海螺公司同意对其工程分包，故其异议理由不成立，也不符合客观实际，本院不予采纳。对于广西冶建公司及被上诉人提出的异议，经核实，应为广西冶建公司与贵定海螺公司在2012年12月18日进行结算，一审判决因此出现笔误，本院对其纠正为“2012年12月18日，广西冶建公司与贵定海螺公司对贵定海螺9000kw余热发电机电设备安装工程进行结算，总造价为9397945元，其中保温部分为718940元。”本案的争议焦点为：1、广西冶建公司与被上诉人签订的合同是否有效。2、本案中保温工程部分的工程款数额应当如何确定，本案的工程款的支付责任应当由谁承担。本院认为，关于争议焦点1，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中广西冶建公司与贵定海螺公司签订《贵定海螺9000kw余热发电项目机电设备安装施工合同》后，在该合同明确约定“乙方（广西冶建公司）不得将工程转包、分包”的情况下

双方签订的合同中并未约定工程允许分包，同时广西冶建公司并不能证明贵定海螺公司同意对其工程分包，故其异议理由不成立，也不符合客观实际，本院不予采纳。对于广西冶建公司及被上诉人提出的异议，经核实，应为广西冶建公司与贵定海螺公司在2012年12月18日进行结算，一审判决因此出现笔误，本院对其纠正为“2012年12月18日，广西冶建公司与贵定海螺公司对贵定海螺9000kw余热发电机电设备安装工程进行结算，总造价为9397945元，其中保温部分为718940元。”本案的争议焦点为：1、广西冶建公司与被上诉人签订的合同是否有效。2、本案中保温工程部分的工程款数额应当如何确定，本案的工程款的支付责任应当由谁

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第435号上诉人（一审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司法定代表人：戴敏委托代理人：冯坚委托代理人：刘幕政上诉人（一审第三人）：贵定海螺盘江水泥有限责任公司。法定代表人：尹立委托代理人：童有维被上诉人（一审原告）：福建省南平市保温安装总公司。法定代表人：包庆良委托代理人：黄财基上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶……