财产保险合同纠纷 （2016）吉03民终955号

运输公司与财保公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。运输公司按照合同约定向财保公司缴纳了保险费，财保公司应按照合同约定承担保险人的责任。关于财保公司提出运输公司是否具有主体资格，保险合同中被保险人项下为运输公司，虽然特别约定将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部，但吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部只是运输公的赔款接受人，并不能改变运输公司的被保险人身份，且吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部已书面申请财保公司将此次事故的赔付款转入被保险人运输公司账户，故运输公司具有本案主体资格。关于财保公司提出运输公司赔偿数额中倒货花费7500元属间接损失不应保护,因倒货费系此次事故中实际支出的费用，应予保护。运输公司要求赔付路面损失4800元，因财保公司已赔付，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效之日起十日内，在保险赔偿限额内一次性赔付原告四平市双龙运输有限公司吉C77**挂车车辆损失72000元、集装箱损失39800元、倒货费7500元，合计

运输公司与财保公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。运输公司按照合同约定向财保公司缴纳了保险费，财保公司应按照合同约定承担保险人的责任。关于财保公司提出运输公司是否具有主体资格，保险合同中被保险人项下为运输公司，虽然特别约定将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部，但吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部只是运输公的赔款接受人，并不能改变运输公司的被保险人身份，且吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部已书面申请财保公司将此次事故的赔付款转入被保险人运输公司账户，故运输公司具有本案主体资格。关于

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终955号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市双龙运输有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：宿云峰，总经理。委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（……