财产保险合同纠纷 （2013）清中法民三终字第63号

本案系财产保险合同纠纷。双方当事人之间形成保险合同关系的事实，有杨国标向原审法院提交的保险单为凭，平安保险清远公司对此认可，原审法院予以确认。协议的内容系双方的真实意思表示，对各方具有约束力。对于杨国标提出投保单非其签名，平安保险清远公司未向其本人送达保险条款和就免责条款作出提示和说明的主张。杨国标第一次向平安保险清远公司购买保险，是通过4S店，本次续保亦是采取同样的投保方式。故杨国标实际是通过委托4S店投保的方式向平安保险清远公司购买保险。对于投保时由他人代签名的事实，杨国标应当是知情的，杨国标当时对此并未持有异议。在此情况下，平安保险清远公司只须向代理杨国标投保的人送达保险条款时履行提示和说明义务即可，而无须再向杨国标本人送交保险条款和作出提示与说明。投保单明确载明投保人已收到保险条款，平安保险清远公司已就保险条款的内容作出提示与说明。平安保险清远公司提交的保险条款，显示免责条款以黑体加粗字体予以标示。即使投保单上的签名是代签，该签名确认行为亦对杨国标具有约束力，且杨国标已连续两次向平安保险清远公司投保，对相关保险条款的内容也应当知悉。故对杨国标提出未收到保险条款，平安保险清远公司

本案系财产保险合同纠纷。双方当事人之间形成保险合同关系的事实，有杨国标向原审法院提交的保险单为凭，平安保险清远公司对此认可，原审法院予以确认。协议的内容系双方的真实意思表示，对各方具有约束力。对于杨国标提出投保单非其签名，平安保险清远公司未向其本人送达保险条款和就免责条款作出提示和说明的主张。杨国标第一次向平安保险清远公司购买保险，是通过4S店，本次续保亦是采取同样的投保方式。故杨国标实际是通过委托4S店投保的方式向平安保险清远公司购买保险。对于投保时由他人代签名的事实，杨国标应当是知情的，杨国标当时对此并未持有异议。在此情况下，平安保险清远公司只须向代理杨国标投保的人送达保险条款时履行提示和

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第63号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，该公司经理。委托代理人：张立志，男，汉族，1984年8月24日出生，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨国标，男，1968年3月7日出生，汉族。委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以……