其他行政行为 （2019）京行终3278号

商标法第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 判断是否构成商标法第三十条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案诉争商标与与引证商标均为图形商标，二者图形的视觉效果高度近似，容易使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。 诉争商标核定使用的“手套（服装）”商品与引证商标核定使用的服装、帽等商品在生产部门、销售渠道等方面具有较强的关联性，应属类似商品。 被诉裁定简单地以二者分属于《类似商品和服务区分表》不同的类似群组而认定其不构成类似商品，属于事实认定错误。 本案诉争商标与与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律

国家工商行政管理总局商标评审委员会等与赫雷费特姆有限合伙公司二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3278号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）赫雷费特姆有限合伙公司（HurleyPhantomC.V.），住所地尼德兰王国希尔弗瑟姆，克罗瑟姆**。 法定代表人蒂尼萨·H·福尔曼，经……