金融借款合同纠纷 （2016）粤06民辖终1269号

双方以协议约定南海法院对本案有管辖权属事实认定错误；2.案涉《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均约定合同履行过程中发生的纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，但被上诉人前后对其住所地进行了变更，属约定不明确，本案应按照法律规定由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉多份借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉三份借款合同：个人授信协议》、《周转易协议书》和《个人贷款借款合同》确定案件管辖。案涉《个人授信协议》约定合同纠纷的争议解决方式为“向授信人所在地人民法院起诉”，上述合同的授信人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案

双方以协议约定南海法院对本案有管辖权属事实认定错误；2.案涉《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均约定合同履行过程中发生的纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，但被上诉人前后对其住所地进行了变更，属约定不明确，本案应按照法律规定由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉多份借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉三份借款合同：个人授信协议》

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1269号上诉人（原审被告）：黄庆华，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。负责人：杨法德。原审被告：李子美，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山……