产品责任纠纷 （2019）桂03民终2523号

本案系原告通过网络向被告唐之尧商行购买了被告康达公司生产的两款产品而引发的纠纷，原告提出诉讼请求的主要依据是《中华人民共和国食品安全法》，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。本案中，康达公司生产的“牛肉板面调料”及“太和板面王调料”在产品配料表中均标称有“红扣”，根据国家食品药品监督管理总局关于发布《中华人民共和国药典》2015年版的公告，“红扣”又名“红豆蔻”，属于一种中药，且不是按照传统既是食品又是中药材的物质，不得添加在普通食品中，但太和县市场监督管理局执法人员对康达公司进行监督检查时查明，康达公司生产的两款产品没有添加“红扣”。案涉两款产品与其标签的内容不符，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款符合法律规定，予以支持，原告应将剩余的产品退给被告，被告将相应的货款退还原告。鉴于原告与被告康达公司已当庭退货、退款，原告的该项诉讼请求已由被告康达公司履行完毕，该判决不再作出处理。 关于原告要求被告赔偿5250元的诉讼请求。原告多次通过网络购买的方式在多个商家购买了不同商品，之后又以购买商品存在无中文标签、食品添加药品等问题，要求商家退还货款、赔偿价款十倍的赔偿

本案系原告通过网络向被告唐之尧商行购买了被告康达公司生产的两款产品而引发的纠纷，原告提出诉讼请求的主要依据是《中华人民共和国食品安全法》，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。本案中，康达公司生产的“牛肉板面调料”及“太和板面王调料”在产品配料表中均标称有“红扣”，根据国家食品药品监督管理总局关于发布《中华人民共和国药典》2015年版的公告，“红扣”又名“红豆蔻”，属于一种中药，且不是按照传统既是食品又是中药材的物质，不得添加在普通食品中，但太和县市场监督管理局执法人员对康达公司进行监督检查时查明，康达公司生产的两款产品没有添加“红扣”。案涉两款产品与其标签的内容不符，应认定为不符合国家食品安

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2523号 上诉人（原审原告）：王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：太和县康达食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县国泰路南段东50米。统一社会信用代码：91341222688118946Y。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：廉颇，男……