旅店服务合同纠纷 （2016）鄂01民辖终465号

本案系因旅店服务合同纠纷提起的诉讼。关于解决争议的管辖法院，双方当事人在《会议确认书》中虽有约定，但该条款的文字未像其他重要条款一样用黑体、加粗的字体予以明示。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。现上诉人弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司主张《会议确认书》中的管辖条款无效，本院予以支持。本案应适用一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《会议确认书》中未约定合同履行地，现武汉市山曲豪生酒店管理有限公司诉请判令弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司支付下欠的消费款，武汉市山曲豪生酒店管理有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区为合同履行地

本案系因旅店服务合同纠纷提起的诉讼。关于解决争议的管辖法院，双方当事人在《会议确认书》中虽有约定，但该条款的文字未像其他重要条款一样用黑体、加粗的字体予以明示。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。现上诉人弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司主张《会议确认书》中的管辖条款无效，本院予以支持。本案应适用一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终465号上诉人（原审被告）：弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道194号卫东龙商务大厦A栋1501、1502、1503、1505、1506、1507。法定代表人：蔡兴龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市山曲豪生酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区沌口小区11号地。法……