产品责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第59号

姚万波主张其在被上诉人青冈县青冈镇昌源五金商店购买的“龙典”牌角阀门存在手柄断裂的质量问题，导致其财产受到损失。对该主张，除一审提供的录音录像资料外，二审还向法院提交了一份证人证言。对该证言被上诉人不予质证。因上诉人没有提交证人出庭申请，证人也未能出庭接受质询。且仅凭上述证据亦不能有效认定其所主张的事实成立。同时，对上诉人主张的地板、床、沙发等财产损失，上诉人只提供了两张其购买上述物品的购货凭证，并无相关鉴定部门的损失鉴定，故对其主张的损失数额及是否存在残值无法认定。综上，上诉人对其所主张的受损原因及损失数额均不能提供有效证据予以证实，故不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.00元，由上诉人姚万波承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马继红代理审判员　　杜雪红代理审判员　　汤敬伟二〇一四年三月三日书　记　员　　李美红

姚万波主张其在被上诉人青冈县青冈镇昌源五金商店购买的“龙典”牌角阀门存在手柄断裂的质量问题，导致其财产受到损失。对该主张，除一审提供的录音录像资料外，二审还向法院提交了一份证人证言。对该证言被上诉人不予质证。因上诉人没有提交证人出庭申请，证人也未能出庭接受质询。且仅凭上述证据亦不能有效认定其所主张的事实成立。同时，对上诉人主张的地板、床、沙发等财产损失，上诉人只提供了两张其购买上述物品的购货凭证，并无相关鉴定部门的损失鉴定，故对其主张的损失数额及是否存在残值无法认定。综上，上诉人对其所主张的受损原因及损失数额均不能提供有效证据予以证实，故不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第59号上诉人（原审原告）姚万波，男。被上诉人（原审被告）青冈县青冈镇昌源五金商店。负责人杨春波。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。上诉人姚万波因产品责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月28日……