房屋租赁合同纠纷 （2017）赣01民申22号

中的“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”的认定是错误的。如前款所述，本案在再审期间若对所涉房屋进行委托评估，没有法律依据。故原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。龚木生的该项再审申请事由不成立。综上，龚木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚木生的再审申请。审判长　　周治国审判员　　熊达和审判员　　彭　岚二０一七年十一月八日书记员　　成　恋 来源：

中的“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”的认定是错误的。如前款所述，本案在再审期间若对所涉房屋进行委托评估，没有法律依据。故原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。龚木生的该项再审申请事由不成立。综上，龚木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚木生的再审申请。审判长　　周治国审判员　　熊达和审判员　　彭　岚二０一七年十一月八日书记员　　成　恋 来源：

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚木生，男，1953年8月7日生，汉族，退休工人，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周建梁，男，1981年2月4日生，汉族，厨师，住江西省吉安市安福县。再审申请人龚木生因与被申请人周建梁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1917号民事判决，向本院申请再……