供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第11318号

吴春年居住于北京市朝阳区北苑××房间，首华公司为该小区提供的供暖服务，因此首华公司与吴春年已形成事实上的供用热力合同关系。吴春年称其与首华公司达成口头协议免除2009-2010年供暖费，但未提交相关证据，首华公司亦不予认可。吴春年以首华公司供暖温度不达标为由拒绝支付2012-2013、2013-2014、2014-2015三个供暖季的供暖费，但是一审法院认为吴春年提交的证据不能证明×室供暖温度不达标，因此其有义务向首华公司支付2009-2010、2012-2013、2013-2014、2014-2015四个供暖季的供暖费，首华公司的诉讼请求有事实理由和法律依据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：吴春年于判决生效之日起七日内给付北京首华物业管理有限公司供暖费共计一万六千一百五十二元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴春年不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一，吴春年

吴春年居住于北京市朝阳区北苑××房间，首华公司为该小区提供的供暖服务，因此首华公司与吴春年已形成事实上的供用热力合同关系。吴春年称其与首华公司达成口头协议免除2009-2010年供暖费，但未提交相关证据，首华公司亦不予认可。吴春年以首华公司供暖温度不达标为由拒绝支付2012-2013、2013-2014、2014-2015三个供暖季的供暖费，但是一审法院认为吴春年提交的证据不能证明×室供暖温度不达标，因此其有义务向首华公司支付2009-2010、2012-2013、2013-2014、2014-2015四个供暖季的供暖费，首华公司的诉讼请求有事实理由和法律依据，一审法院予以支持。综上，依据《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11318号上诉人（原审被告）吴春年，男，1971年3月7日出生。委托代理人方仲炳，男，1964年8月1日出生。被上诉人（原审原告）北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人李忠，董事长。委托代理人孙桂英，女，1972年10月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。上诉人吴春年因与被上诉人北京首华物业……