买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终849号
裁判要旨
���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学龙提交的送货单中收货单位“新广亮房经杨”系李学龙方书写，且收货人处签名为王朋飞、高x、辛xx。虽然证人王某出庭作证称其三人均是受雇于房经杨，但是证人王某与本案存在利害关系，其证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下一审法院不予采信。综上，李学龙要求房经杨偿付货款证据不足，其诉讼请求应予驳回。若李学龙今后有新证据，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回李学龙对房经杨的诉讼请求。���件受理费804元，公告费600元，共计1404元，由李学龙承担。二审中，上诉人向本院提交农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被上诉人房经杨曾经向上诉人支付货款5000元。该证据系农行银行出具，本院对其真实性予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
摘要
李学龙、房经杨买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终849号上诉人(原审原告）：李学龙。被上诉人（原审被告）：房经杨。上诉人李学龙因与被上诉人房经杨买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学龙到庭参加了诉讼，被上诉人房经杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本……