财产保险合同纠纷 （2020）浙10民终2698号

原告为其所有的建筑物在被告处投保了财产综合险，双方签订的保险合同系真实意思表示，内容合法，应为有效。被保险建筑在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。本案的争议焦点是被告应赔偿的理赔款金额如何确定。第一，涉案保险的保险标的是位于台州市椒江区××路××号的建筑物，被告主张1号电梯、2号电梯系后加，且系附属设施，不属于保险范围。该院认为，原告就其太和路7号的建筑物长期在被告处投保，上述两处电梯虽然是后加，但在2019年保险年度前已存在。且电梯属于固定于建筑主体的设施，应属于建筑的一部分，不应作为附属设施排除于建筑之外。综上，1号电梯、2号电梯属于保险标的范围内。第二，被告主张电梯、Ｄ－Ｇ交13墙体存在自身缺陷，其损失不应赔偿。该院认为，（1）根据温州设计公司作出的《鉴定报告二》，确定Ｄ－Ｇ交13轴墙体的自身缺陷及“利奇马”台风作用是其受损的共同原因，1号及2号电梯井的自身结构缺陷是其在“利奇马”台风作用下受损的主要原因，上述鉴定结论在具体分析时都分析到损害结果受到台风的破坏作用影响。（2）原、被告双方在每年的投保之前并未对

原告为其所有的建筑物在被告处投保了财产综合险，双方签订的保险合同系真实意思表示，内容合法，应为有效。被保险建筑在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。本案的争议焦点是被告应赔偿的理赔款金额如何确定。第一，涉案保险的保险标的是位于台州市椒江区××路××号的建筑物，被告主张1号电梯、2号电梯系后加，且系附属设施，不属于保险范围。该院认为，原告就其太和路7号的建筑物长期在被告处投保，上述两处电梯虽然是后加，但在2019年保险年度前已存在。且电梯属于固定于建筑主体的设施，应属于建筑的一部分，不应作为附属设施排除于建筑之外。综上，1号电

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2698号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心**。 法定代理人：贺健。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银河电气科技有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省台州市椒江区东太和路** 法定代表……