相邻关系纠纷 （2016）京02民终5772号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，马向东所建东耳房突出部分及院门口种植的树木均不在水泥硬化路面上，水泥硬化路面的宽度已经足够田保力正常通行，且田保力亦在水泥硬化路面两侧堆放有大量杂物，故田保力以影响通行为由要求马向东拆除棚屋即东耳房，移除院门口的树木，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。田保力的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由马向东负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，由田保力负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹雪审　判　员　　王磊代理审判员　　廖慧二〇一六年七月十八日书　记　员　　董红

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，马向东所建东耳房突出部分及院门口种植的树木均不在水泥硬化路面上，水泥硬化路面的宽度已经足够田保力正常通行，且田保力亦在水泥硬化路面两侧堆放有大量杂物，故田保力以影响通行为由要求马向东拆除棚屋即东耳房，移除院门口的树木，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。田保力的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由马向东负担（于本判决生效之日起7日内交至原审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5772号上诉人（原审原告）田保力，男，1968年5月10日出生。被上诉人（原审被告）马向东，男，1942年5月21日出生。上诉人田保力因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，田保力诉至原审法院称：我与马……