财产保险合同纠纷 （2017）津01民终3989号

李娜与人保廊坊分公司订立的车辆损失保险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，人保廊坊分公司应依法依约对李娜的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为54200元。人保廊坊分公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对人保廊坊分公司的申请，不予准许。李娜另行支付的评估费2710元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由人保廊坊分公司负担。李娜主张的施救费，并未提供票据支撑，不足以证明产生施救费用，一审法院对该项费用不予支持。据此，一审法院确认保险车辆的损失为56910元。该损失，属于人保廊坊分公司承保的车损险赔偿范围，应由人保廊坊分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告李娜保险金56910元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

李娜与人保廊坊分公司订立的车辆损失保险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，人保廊坊分公司应依法依约对李娜的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为54200元。人保廊坊分公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对人保廊坊分公司的申请，不予准许。李娜另行支付的评估费2710元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由人保廊坊分公司负担。李娜主张的施救费，并未提供票据支撑，不足以证明产生施救费用，一审法院对该项费用不予支持。据此，一审法院确认保险车辆的损失为56910元。该损失，属于人保廊坊分

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人中国人民财产保……