劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终769号

根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《广东省工伤保险条例》第二十七条的规定，南海社保局作为南海区的社会保险经办机构，具有对梁龙提出的辅助器具配置申请进行审核处理的职权。南海社保局受理梁龙的申请后，在法定期限内作出《行政服务中心项目答复单》并送达梁龙，程序合法，法院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，各方当事人对大华松田公司与梁龙存在劳动关系、大华松田公司为梁龙参保缴费、梁龙2016年8月6日受到的左足压榨毁损伤被认定为工伤、佛山市劳动能力鉴定委员会同意梁龙安装左足部义肢等基础事实均无异议，证据充分，法院予以确认。本案争议焦点主要在于梁龙是否存在《广东省工伤保险条例》第五十七条规定的“应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费”的情形，南海社保局据此不同意梁龙的申请是否合法。南海社保局认为，虽然大华松田公司自2013年1月至2018年3月为梁龙参加工伤保险，但大华松田公司自2018年4月至2018年8月梁龙向南海社保局申报工伤职工配置辅助器具时未为梁龙参加工伤保险，由于大华松田公司未为梁龙按时缴纳工伤保险费，根据上述规定，梁龙的配置辅助器具费应由大华松田公司承担

根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《广东省工伤保险条例》第二十七条的规定，南海社保局作为南海区的社会保险经办机构，具有对梁龙提出的辅助器具配置申请进行审核处理的职权。南海社保局受理梁龙的申请后，在法定期限内作出《行政服务中心项目答复单》并送达梁龙，程序合法，法院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，各方当事人对大华松田公司与梁龙存在劳动关系、大华松田公司为梁龙参保缴费、梁龙2016年8月6日受到的左足压榨毁损伤被认定为工伤、佛山市劳动能力鉴定委员会同意梁龙安装左足部义肢等基础事实均无异议，证据充分，法院予以确认。本案争议焦点主要在于梁龙是否存在《广东省工伤保险条例》第五十七

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终769号上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号。法定代表人李仁声，局长。委托代理人梁锦涛，该局工作人员。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。上诉人（原审第三人）梁龙，住江西省赣州市大余县。委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。被上……