车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1922号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。关于本案违约责任应由谁承担的问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。本案中，八匹马公司、亿海公司签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金。亿海公司自2019年1月3日、1月6日起未再支付涉案车辆租金显属违约，八匹马公司要求亿海公司支付2019年1月3日、1月6日至实际收车时间期间欠付租金应为117936元[3780元×（7＋3／30）+3780元×（10＋3／30）+3780元×7×2]，现八匹马公司起诉主张117180元未超过应付租金，故八匹马公司的该项诉请，于法有据，应予以支持。关于亿海公司支付的履约保证金36000元、违章押金16000元如何处理及滞纳金标准问题。合同约定若亿海公司拖欠租金超过一个月,八

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。关于本案违约责任应由谁承担的问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。本案中，八匹马公司、亿海公司签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金。亿海公司自2019年1月3日、1月6日起未再支付涉案车辆租金显属违约，八匹马公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1922号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人：汪宝新，该公……