触电人身损害责任纠纷 （2015）衡民一终字第754号

公民享有生命健康权，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。北京铁路局是京九线衡水至大葛村间贯通56～67号杆电力线路的产权人和使用人，其有责任保证运行的电力线路不会危及人的生命健康安全，但是北京铁路局在发现第三人在电力设施保护区内违建仓库时，仅履行了制止和告知义务，并未强化相应的安全保障措施。北京铁路局未能提供证据证明路甲之死属自身故意或者不可抗力所致，故北京铁路局应承担高度危险作业致人损害的侵权责任。京九线衡水至大葛村间贯通56杆处悬挂有“高压危险”的标示牌，路甲作为从事运输服务业多年的从业人员，在从事装卸货作业时明知作业环境有危险源而因疏忽大意，未尽到充分的安全注意义务，自身有过失，应减轻北京铁路局的赔偿责任。陈五于2014年2月份在电力设施保护区内兴建建筑物，经铁路警察制止并向其关系人出示法律条文并告知相关规定后，仓库仍最终建成并投入使用，第三人存在过错。温泉租用陈五

公民享有生命健康权，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。北京铁路局是京九线衡水至大葛村间贯通56～67号杆电力线路的产权人和使用人，其有责任保证运行的电力线路不会危及人的生命健康安全，但是北京铁路局在发现第三人在电力设施保护区内违建仓库时，仅履行了制止和告知义务，并未强化相应的安全保障措施。北京铁路局未能提供证据证明路甲之死属自身故意或者不可抗力所致，故北京铁路局应承担高度危险作

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第754号上诉人（原审被告）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，该局局长。委托代理人：靳世倩，北京铁路局衡水供电段法律顾问。委托代理人：韩力宏，北京铁路局法律顾问。上诉人（原审原告）：王三，系路甲之妻。上诉人（原告原告）：路乙，系路甲之女。法定代理人：王三，基本情况同上。上诉人（原审原告）：路丙，系路甲之子……