财产保险合同纠纷 （2016）鲁07民终2397号

蒋世礼作为投保人，在阳光财保潍坊公司投保机动车损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率、玻璃单独破碎险条款等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，保险合同关系合法有效。阳光财保潍坊公司应按保险合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；蒋世礼作为被保险人向阳光财保潍坊公司主张权利符合合同约定和法律规定。至于保险事故造成的损失，虽阳光财保潍坊公司对蒋世礼提供的价格评估结论书的认定结论提出异议，但未提供充分证据足以反驳蒋世礼的鉴定结论，且出具价格评估结论书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，故阳光财保潍坊公司申请重新鉴定，证据不足，不予支持，认定车损为87317.8元；蒋世礼提供的评估费发票，真实、合法，能够证明蒋世礼支出评估费3050元，该费用系蒋世礼为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财保潍坊公司应当予以承担；蒋世礼提供的施救费发票，真实、合法，能够证明蒋世礼支出施救费2500元，该费用系保险事故发生后蒋世礼为减少损失支出的合理费用，应当由阳光财保潍坊公司承担。综上，蒋世礼要求阳光财险潍坊公司支付保险金92867.8

蒋世礼作为投保人，在阳光财保潍坊公司投保机动车损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率、玻璃单独破碎险条款等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，保险合同关系合法有效。阳光财保潍坊公司应按保险合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；蒋世礼作为被保险人向阳光财保潍坊公司主张权利符合合同约定和法律规定。至于保险事故造成的损失，虽阳光财保潍坊公司对蒋世礼提供的价格评估结论书的认定结论提出异议，但未提供充分证据足以反驳蒋世礼的鉴定结论，且出具价格评估结论书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，故阳光财保潍坊公司申请重新鉴定，证据不足，不予支持，认定

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2397号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：国光，总经理。委托代理人：琚国强，该单位职工。被上诉人（原审原告）：蒋世礼。委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊公司）因与被上诉人蒋世礼财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2……