劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤13行终184号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，原告在（2018）粤1302行初199号案件中，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案已按原告撤诉处理。故原告不得以同一事实和理由重新起诉，本案应驳回原告的起诉。至于原告在本案提交的两份《证明》能否证明原告系有正当理由未参加199号案庭审，原审法院认为，从两份《证明》的内容来看，法定代表人赵琴于2019年3月14日-20日在外地探亲、委托代理人蒋炜于2019年3月12日至19日参加学校会议和活动，均不属于情况紧急、无法到庭的情形，且原告并未提交相关证据予以佐证；其次，原告已经签收了（2018）粤1302行初199号的开庭传票，已知晓开庭时间，原告的法定代表人或委托代理人如有《证明》所陈述的探亲、公务事由无法参加庭审，理应在开庭审理前向法庭提出改期申请，但原告的法定代表人或委托代理人并未提出申请。该两份《证明》属于事后证明，故原告主张的探亲、公务事由不能认定为原告未到庭参加（2018）粤1302行初199号案庭审的正当事由。依照《最高人民法院关于适用
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，原告在（2018）粤1302行初199号案件中，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案已按原告撤诉处理。故原告不得以同一事实和理由重新起诉，本案应驳回原告的起诉。至于原告在本案提交的两份《证明》能否证明原告系有正当理由未参加199号案庭审，原审法院认为，从两份《证明》的内容来看，法定代表人赵琴于2019年3月14日-20日在外地探亲、委托代理人蒋炜于2019年3月12日至19日参加学校会议和活动，均不属于情况紧急、无法到庭的情形，且原告并未提交相关证据予以
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终184号上诉人（原审原告）惠州市普洛瓦特化工产品有限公司。住所地：广东省惠州市演达路**花边岭南花园****。法定代表人赵琴，经理。委托代理人蒋炜，广东金智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新北路**iv>法定代表人朱向阳，局长。诉讼负责人肖华清，该局副局长。委托代……