房屋租赁合同纠纷 （2017）皖01民终6354号
裁判要旨
公交公司与朱家菊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院依法予以确认。合同签订后，公交公司依约将房屋交付朱家菊，朱家菊也应按约定支付房租并在合同期限届满后交还房屋。在2014年3月7日租赁期限届满后，朱家菊继续占用公交公司房屋没有依据，公交公司要求朱家菊按照原合同的月租金标准计算损失，符合情理，该院予以支持。从2013年12月7日至2016年7月10日，朱家菊应支付68200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：朱家菊于判决生效之日起十五日内支付合肥公交集团有限公司68200元。案件受理费1510元，减半收取755元，由朱家菊负担。本案二审期间，朱家菊向本院提交以下证据：1、（2016）皖0102民初1564号民事裁定书。证明公交公司撤诉造假，伪造“限期搬迁告知书”；2、2008年3月10日公交公司出具的租房押金收据。证明双方按交房、两清、没事了的口头约定办理了房屋交接手续，押金、租金两清不退；3、双方签订的消防安全责任书。证明双方自2004年起已具有十多年连续不断的续租
摘要
朱家菊、合肥公交集团有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6354号上诉人（原审被告）：朱家菊，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘延山(系朱家菊丈夫)，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P（1-1）。法……