财产保险合同纠纷 （2019）粤14民终329号

双方于2018年2月1日签订的《机动车商业保险单》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。双方对涉案车辆相关信息的投保、事故发生在保险期限内及事故认定书均无异议，依法予以确认。对于原告诉请损失评析如下：1.车辆维修费112458元。经查，广州市证诚价格评估有限公司及鉴定人员具有相应资质，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依法予以采信。被告以原告单方委托鉴定，缺乏公平为由要求重新鉴定，因其未提交充分的反驳证据，依据不足，依法不予支持。2.路产损失16015元，有发票为凭，依法予以支持。3.评估服务费5200元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，且有相应的发票证实，依法予以确认。综上，原告诉请合理损失应为131243元（车辆维修费110028元、路产损失16015元、评估服务费5200元）。根据《保险法》的相关规定，该费用未超出双方约定的保险金额，合法有效，依法予以确认。据此，原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法相符，依法予以支持。被告关于只愿意在交强险范围内赔偿2000元，及第三者商业险范围内对损坏公路赔偿费10245元进行赔偿，但不予赔

双方于2018年2月1日签订的《机动车商业保险单》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。双方对涉案车辆相关信息的投保、事故发生在保险期限内及事故认定书均无异议，依法予以确认。对于原告诉请损失评析如下：1.车辆维修费112458元。经查，广州市证诚价格评估有限公司及鉴定人员具有相应资质，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依法予以采信。被告以原告单方委托鉴定，缺乏公平为由要求重新鉴定，因其未提交充分的反驳证据，依据不足，依法不予支持。2.路产损失16015元，有发票为凭，依法予以支持。3.评估服务费5200元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，且

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梅州安达物流有限公司。法定代表人：曾连斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何裕光，广东深和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民保险梅州公……