劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终658号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，高云峰在工作中受伤，经抢救无效后死亡，事实清楚；高云峰与力超公司的劳动关系，亦有生效判决予以确认；昆山人社局据此认定高云峰为工伤，有事实依据，证据充分，适用法律正确，程序合法。昆山市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山力超起重机械有限公司的诉讼请求。 上诉人力超公司上诉称，一、上诉人在本意外伤亡中应承担之责任未收到行政主管部门任何书面或口头之决定。二、上诉人公司主体为微型贸易公司，无特种设备制造安装资格，上诉人将安装工程部分违法分包给李松岭，上诉人与高云峰之间并没有身份上的从属和依属关系，故上诉人与高云峰不存在事实劳动关系。三、上诉人认为被上诉人在此意外伤亡事

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，高云峰在工作中受伤，经抢救无效后死亡，事实清楚；高云峰与力超公司的劳动关系，亦有生效判决予以确认；昆山人社局据此认定高云峰为工伤，有事实依据，证据充分，适用法律正确，程序合法。昆山市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终658号 上诉人（原审原告）昆山力超起重机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆山花园104号房7号房。 法定代表人鞠志鹄，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人民……