财产保险合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第09919号

首先，人保孝义支公司出具的被保险车辆损失情况确认单上，李德宏未签字确认。因此，人保孝义支公司主张以其定损金额为赔偿限额，无事实依据。其次，人保孝义支公司未提交证据证明李德宏维修被保险车辆时在修理项目、修理方式及配件费用等方面存在不合理之处。因此，一审法院依据李德宏提交的维修费发票等证据认定被保险车辆的损失数额正确。综上所述，人保孝义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2831元，由李德宏负担213元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2618元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费3571元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　珊审　判　员　　郭　菁代理审判员　　孙兆晖二〇一四年十月二十日书　记　员　　宋卫平

首先，人保孝义支公司出具的被保险车辆损失情况确认单上，李德宏未签字确认。因此，人保孝义支公司主张以其定损金额为赔偿限额，无事实依据。其次，人保孝义支公司未提交证据证明李德宏维修被保险车辆时在修理项目、修理方式及配件费用等方面存在不合理之处。因此，一审法院依据李德宏提交的维修费发票等证据认定被保险车辆的损失数额正确。综上所述，人保孝义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2831元，由李德宏负担213元（已交纳），由中国人民财

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第09919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。负责人刘旺安，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德宏，男，1965年9月21日出生。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义……