土地承包经营权确认纠纷 （2015）铜中民二终字第122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告杜典荣与被告齐树洪均提交了位于煎茶镇＊＊村长坪责任土的承包合同，但双方的承包合同均没载明其位于长坪责任土的四至边界；付某强和李锋的调查笔录阐述争执之地与原告杜典荣在长坪的责任地原本是一块，只是由于后来新走成的小路把这块地分成两块，与证人杜某芬的证词相矛盾，证人杜某芬与原告杜典荣、被告杜典英系姊妹，对分家时各自承包地的位置及耕种情况了解；现场勘查时，原告杜典荣讲争执之地左边土地的权属属于谁不清楚不符合客观事实，而被告杜典英讲争执之地左边的地属于自己承包经营，与争执之地本来就是一块，再左边属于杜某芬的地，争执地与杜典荣土地中间的小路是历史形成的，没有改过道，与证人杜某芬的证词相互吻合，故原告杜典荣提交的证据不能证明争执之地位于其承包合同内，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告杜典荣与被告齐树洪均提交了位于煎茶镇＊＊村长坪责任土的承包合同，但双方的承包合同均没载明其位于长坪责任土的四至边界；付某强和李锋的调查笔录阐述争执之地与原告杜典荣在长坪的责任地原本是一块，只是由于后来新走成的小路把这块地分成两块，与证人杜某芬的证词相矛盾，证人杜某芬与原告杜典荣、被告杜典英系姊妹，对分家时各自承包地的位置及耕种情况了解；现场勘查时，原告杜典荣讲争执之地左边土地的权属属于谁不清楚不符合客观事实，而被告杜典英讲争执之地左边的地属

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第122号上诉人（原审原告）杜典荣，男，1955年8月12日出生，土家族，农民。委托代理人邓芳珍，女，土家族，1966年8月3日出生。系杜典荣之妻。被上诉人（原审被告）杜典英，女，1963年4月25日出生，土家族，农民。被上诉人（原审被告）齐树洪，男，1960年5月13日出生，土家族，农民。上诉人杜典荣因土地承包经营权确认纠纷一案，……