劳务合同纠纷 （2017）皖01民终498号

杨清美与同创公司签订的维修协议，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应当切实履行。现双方约定的维修期间已届满，同创公司应当按照约定支付暂押的质量保修金97000元。同创公司未及时结清质量保修金，构成违约，杨清美有权要求同创公司按协议约定结清该费用即质量保修金97000元；并承担相应的违约责任，即承担自2014年11月1日至2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1793.93元。综上所述，杨清美诉请有事实和法律依据，予以支持。同创公司辩称，争议的工程已发生了维修费用，因无证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决：一、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后十日内返还杨清美质量保修金人民币97000元；二、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后十日内支付杨清美质量保修金利息损失人民币1793.83元。一审案件受理费2270元，减半收取1135元；由合肥市同创建设工程有限公司负担。二审中当事人均未提供新的证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨清美与同创公司签

杨清美与同创公司签订的维修协议，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应当切实履行。现双方约定的维修期间已届满，同创公司应当按照约定支付暂押的质量保修金97000元。同创公司未及时结清质量保修金，构成违约，杨清美有权要求同创公司按协议约定结清该费用即质量保修金97000元；并承担相应的违约责任，即承担自2014年11月1日至2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1793.93元。综上所述，杨清美诉请有事实和法律依据，予以支持。同创公司辩称，争议的工程已发生了维修费用，因无证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决：一、合肥市同创建

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终498号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码9134010014992227995C（2-3）法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。委托诉讼诉讼代理人：陈夕明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨清美，男，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉……