财产保险合同纠纷 （2021）内02民终628号

人保公司先后出具两份金额不同的定损单，其解释称，上级单位未批复初次定损结论，故另行制作第二份定损单。一审法院认为，人保公司未提交充分的证据证明其初次定损的结论存在错误，其辩解不足以解释二次定损的合理性和必要性，且人保公司未举证证明其在作出二次核定后，已在规定期限内将核定结果通知被保险人。综上，一审法院对于金额为113601.6元的车辆损失情况确认书予以采信，对于金额为107156.6元的车辆损失情况确认书不予采信。2.王智强提交的乌兰察布市公路路政执法监察支队出具的收据及损坏清单，证明路产损失为11900元；人保公司提交的人保公司制作的财产确认书，证明路产损失为11468元。一审法院认为，王智强应负的赔偿责任已由路政部门确认，无需保险公司另行核定，本案路产损失应以实际发生的为准。故对于路产损失为11900元的事实，一审法院予以采信。3.王智强提交的施救费发票2张，证明产生施救费共计8000元。人保公司质证称票据不能反映施救的真实情况，故不予认可。一审法院认为，王智强提交的两张电子发票上分别载明“××××××”和“××××××”，开票日期均为2020年7月15日，上述信息与本案事故相符，

人保公司先后出具两份金额不同的定损单，其解释称，上级单位未批复初次定损结论，故另行制作第二份定损单。一审法院认为，人保公司未提交充分的证据证明其初次定损的结论存在错误，其辩解不足以解释二次定损的合理性和必要性，且人保公司未举证证明其在作出二次核定后，已在规定期限内将核定结果通知被保险人。综上，一审法院对于金额为113601.6元的车辆损失情况确认书予以采信，对于金额为107156.6元的车辆损失情况确认书不予采信。2.王智强提交的乌兰察布市公路路政执法监察支队出具的收据及损坏清单，证明路产损失为11900元；人保公司提交的人保公司制作的财产确认书，证明路产损失为11468元。一审法院认为，王智

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智强，男，1984年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。上诉人中国人民……