寻衅滋事 （2019）浙07刑申56号

原审认定你寻衅滋事的事实，有证人黄某、陆某1、杨某、郭某的证言，微信聊天记录截图，情况说明，非正常上访人员移交手续清单，浙江铁路旅客进站信息，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，行政处罚决定书，东阳市人民法院（2016）浙0783刑初299号刑事判决书，刑满释放证明书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，你本人亦有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。你多次到北京重点地区和敏感部位实施妨害社会秩序的行为，该行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于本案管辖问题，根据法律规定，若被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，故你所提东阳法院无管辖权的申诉理由，于法无据，本院不予采纳。而你所提被非法拘禁的申诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分，你申诉的理由均不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，东阳市人民法院（2018）浙0783刑初847号刑事判决及本院（2018）浙07刑终995号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 来自：www.

原审认定你寻衅滋事的事实，有证人黄某、陆某1、杨某、郭某的证言，微信聊天记录截图，情况说明，非正常上访人员移交手续清单，浙江铁路旅客进站信息，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，行政处罚决定书，东阳市人民法院（2016）浙0783刑初299号刑事判决书，刑满释放证明书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，你本人亦有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。你多次到北京重点地区和敏感部位实施妨害社会秩序的行为，该行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于本案管辖问题，根据法律规定，若被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，故你所提东阳法院无管辖权的申诉理由，于法无据

浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申56号 徐喜芳： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783刑初847号刑事判决及本院（2018）浙07刑终995号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是:你上访并非违法行为；东阳对本案无权管辖；信访条例虽然规定不得到天安门、中南海非正常上访，但是法律并无此规定；郭某等四人非法拘禁你，侵犯了你的人身自……