财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终4950号

胡珑缤向平安保险顺德支公司投保交强险与车辆损失险，平安保险顺德支公司向胡珑缤收取了保险费并依约向刘崇山出具保险单，故胡珑缤、平安保险顺德支公司之间的保险合同依法成立。胡珑缤出具了声明，故本案为一般的债权转让，刘崇山为本案适格的主体。平安保险顺德支公司应当依据机动车损失保险条款约定向刘崇山承担保险责任。对于粤Ｊ×××××号车辆的损失，经鉴定得出维修费用为54617元并有相应的维修发票证明，平安保险顺德支公司称刘崇山主张的物损鉴定金额不合理，但未能提供证据证明该鉴定结论在资质、鉴定程序等方面存在瑕疵足以推翻该鉴定结论，一审法院采纳粤Ｊ×××××号车辆维修费为54617元的意见。对评估费2100元，系为确定粤Ｊ×××××号车辆损失所产生的合理费用，依法应由平安保险顺德支公司保险公司在保险限额内承担。由于刘崇山持有粤Ｊ×××××号车辆的维修费、评估费发票原件，一审法院确认刘崇生已实际支付上述费用。关于平安保险顺德支公司主张应扣减相应的残值的问题，平安保险顺德支公司并未提交证据证明双方未就受损零配件的回收及相应价值的确定问题在保险条款中作出明确约定，平安保险顺德支公司主张应扣减相应的残值的意见，

胡珑缤向平安保险顺德支公司投保交强险与车辆损失险，平安保险顺德支公司向胡珑缤收取了保险费并依约向刘崇山出具保险单，故胡珑缤、平安保险顺德支公司之间的保险合同依法成立。胡珑缤出具了声明，故本案为一般的债权转让，刘崇山为本案适格的主体。平安保险顺德支公司应当依据机动车损失保险条款约定向刘崇山承担保险责任。对于粤Ｊ×××××号车辆的损失，经鉴定得出维修费用为54617元并有相应的维修发票证明，平安保险顺德支公司称刘崇山主张的物损鉴定金额不合理，但未能提供证据证明该鉴定结论在资质、鉴定程序等方面存在瑕疵足以推翻该鉴定结论，一审法院采纳粤Ｊ×××××号车辆维修费为54617元的意见。对评估费2100元，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区，系该……