金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1189号

案涉主合同《小企业借款合同》及从合同《最高额联保合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，工商银行乐从支行诉请盈富公司偿付案涉《小企业借款合同》项下之本息，并主张保证人勇德公司、皓天公司、刘润燕、叶深、张锡康、陈嘉玲、黎燕珊、黄耀雄对前述债务承担连带清偿责任。因盈富公司自2014年7月20日起出现逾期偿还借款利息的行为，且该司在收取原审送达的本案起诉状副本后未偿还借款本金，故工商银行乐从支行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、第四条的规定，以及案涉《小企业借款合同》第一部分第三条之约定，向盈富公司主张尚欠的借款本金，2014年6月21日至同年12月15日期间的借款利息及其复利，以及自2014年12月15日起计至实际清偿之日止的罚息，其中，借款利率为年利率6.6%，复利及罚息利率均为年利率9.9%。又由于盈富公司在2014年12月15日

案涉主合同《小企业借款合同》及从合同《最高额联保合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，工商银行乐从支行诉请盈富公司偿付案涉《小企业借款合同》项下之本息，并主张保证人勇德公司、皓天公司、刘润燕、叶深、张锡康、陈嘉玲、黎燕珊、黄耀雄对前述债务承担连带清偿责任。因盈富公司自2014年7月20日起出现逾期偿还借款利息的行为，且该司在收取原审送达的本案起诉状副本后未偿还借款本金，故工商银行乐从支行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中国人民银行《人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1189号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人张铭辉，该行行长。委托代理人冯浩棉，该行职员。委托代理人申川。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区盈富塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎燕珊。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区勇德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德……