共有权确认纠纷 （2016）津02民终5533号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坐落于天津市河西区××路香水××室房屋，登记在薛晶名下，根据《关于香水园26号楼3门201号住房款及房屋所有人问题的协议》，薛晶虽然称不是其真实意思表示，但其并未提供相关证据加以证明，且，该协议不违反法律的规定，为此，该协议为有效合同。合同的签订，是王春华、薛磊、薛晶对天津市河西区××路香水××室房屋出资比例的认定；是对变更天津市河西区××路香水××室房屋所有权人时间的说明。三方协议中明确约定“因现贷款尚未还清，房屋所有人待贷款还清后再议”，王春华、薛磊应在薛晶的贷款还清后，再对房屋的共有权问题进行分割，说明三方对房屋的分割附加了条件。故此，王春华、薛磊请求依法确认坐落于天津市河西区××路香水××室房屋由王春华、薛磊与薛晶三人共有，其中王春华占房份额的24.5%，对应的出资86868元，薛磊占房产份额的32.5%，对应出资115000元的诉讼请求，一审法院难予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坐落于天津市河西区××路香水××室房屋，登记在薛晶名下，根据《关于香水园26号楼3门201号住房款及房屋所有人问题的协议》，薛晶虽然称不是其真实意思表示，但其并未提供相关证据加以证明，且，该协议不违反法律的规定，为此，该协议为有效合同。合同的签订，是王春华、薛磊、薛晶对天津市河西区××路香水××室房屋出资比例的认定；是对变更天津市河西区××路香水××室房屋所有权人时间的说明。三方协议中明确约定“因现贷款尚未还清，房屋所有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5533号上诉人(原审被告)：薛晶。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春华。被上诉人(原审原告)：薛磊。上诉人薛晶因与被上诉人王春华、薛磊共有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开……