财产保险合同纠纷 （2015）西中民高终字第00319号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天安保险公司上诉认为，其公司对涉案车辆未予定损系王静不予配合，并非其公司的责任。但天安保险公司对此项上诉理由并未提交充足的证据予以证明。且二审中，天安保险公司承认对涉案车辆进行维修的修理厂系双方协商确定的，天安保险公司对西峡县交警大队委托的第三方西峡县价格认证中心的鉴定资质并无异议。故原审法院根据西峡县价格认证中心鉴定结论书中所确认的车辆损失价值88300元，且王静修车清单及修车发票亦显示王静支付了修车费用88300元，从而判决天安保险公司赔偿王静车辆损失费88OOO元并无不当。天安保险公司上诉请求改判其公司赔偿王静车辆损失70000元，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天安保险公司上诉认为，其公司对涉案车辆未予定损系王静不予配合，并非其公司的责任。但天安保险公司对此项上诉理由并未提交充足的证据予以证明。且二审中，天安保险公司承认对涉案车辆进行维修的修理厂系双方协商确定的，天安保险公司对西峡县交警大队委托的第三方西峡县价格认证中心的鉴定资质并无异议。故原审法院根据西峡县价格认证中心鉴定结论书中所确认的车辆损失价值88300元，且王静
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00319号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。负责人邬瑾，该公司总经理。委托代理人米锐。被上诉人（原审原告）王静。委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王静财产保险纠……