财产保险合同纠纷 （2016）粤04民终2193号

双方之间的保险合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的规定履行各自的义务。车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。所以苏宁宁的被保险车辆在保险期间内发生约定的保险事故，联合财险珠海公司应该向苏宁宁履行赔偿义务。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。苏宁宁委托了公信公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定，已发生的维修费用在结论书的损失认定范围内。联合财险珠海公司认为该份鉴定结论是苏宁宁单方委托，且评估的价格过高，而请求重新进行鉴定。在原审庭审中，公信公司的鉴定人员对涉案鉴定结论中价格的认定作出了解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审法院认为联合财险珠海公司的定损报告不足以反驳公信公司出具的鉴定结论，所以对联合财险珠海公司的重新鉴定申请，原审法院不予准许。原审法院认为公信公司作为有资质的价格评估公司，对投保车辆作出的

双方之间的保险合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的规定履行各自的义务。车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。所以苏宁宁的被保险车辆在保险期间内发生约定的保险事故，联合财险珠海公司应该向苏宁宁履行赔偿义务。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。苏宁宁委托了公信公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定，已发生的维修费用在结论书的损失认定范围内。联合财险珠海公司认为该份鉴定结论是苏宁宁单方委托，且评估的价格过高，而请求重新进行鉴定。在原审庭审中，公信公司的鉴定人

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2193号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元**单元**层*单元***房。负责人：毛育军，该公司总经理。委托代理人：谭捷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏宁宁，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限……