车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终2077号

原被告签订的《租赁经营合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的相关义务。合同签订后，被告按合同约定的每月3300元收取原告服务费至2016年8月份，自2016年9月份始，被告提高服务费至每月5800元（即每月增加服务费2500元），原告对此表示不同意，且被告未提供证据证明其提高服务费符合双方合同约定的“出现国家政策调整或规费变化，则按新标准和有关规定相应改变手续费和服务费标准”的约定，故被告的该行为不符合双方合同约定，原告要求被告退还多收取的服务费22500元，事实清楚、证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。双方合同约定的经营期限自2014年5月9日至2021年5月8日，现尚未到期，原告要求继续履行该合同，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。被告称原告自认其系挂靠经营，故双方的合同违反了《山东省道路运输条例》第八条关于“客运经营企业不得被挂靠经营”的规定，应为无效合同。根据《

原被告签订的《租赁经营合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的相关义务。合同签订后，被告按合同约定的每月3300元收取原告服务费至2016年8月份，自2016年9月份始，被告提高服务费至每月5800元（即每月增加服务费2500元），原告对此表示不同意，且被告未提供证据证明其提高服务费符合双方合同约定的“出现国家政策调整或规费变化，则按新标准和有关规定相应改变手续费和服务费标准”的约定，故被告的该行为不符合双方合同约定，原告要求被告退还多收取的服务费22500元，事实清楚、证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2077号上诉人（原审被告）：邹平县汽车出租公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处汽车站北邻。法定代表人：杨洪刚，经理。委托诉讼代理人：王怡，邹平县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。上诉人邹平县汽车出租公司因与被上诉人王……