民间借贷纠纷 （2019）鲁0124民初1697号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为张召宁是否将涉案款项交付给陈忠文。 张召宁主张已通过现金方式向陈忠文支付涉案款项，由陈忠文书写借条为据。 陈忠文辩称其与张召宁共同承包工程，由张召宁领取工程款，为了拿到应得的钱，陈忠文就按张召宁的要求写了一份借条，但此后张召宁未向陈忠文支付任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中，陈忠文抗辩借贷行为未实际发生，但其辩称在张召宁欠付己方工程款的情况下再向张召宁出具借条不符合常理，且在未收到借条所载明的款项的情况下，未及时要求张召宁退还借条，虽庭审时陈述曾向张召宁索要借条，但两次开庭对于索要借条时间、对方回答内容的陈
摘要
张召宁与陈忠文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1697号 原告：张召宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张广生（系张召宁之父），男，1955年1月21日出生，汉族，住平阴县。 被告：陈忠文，男，1981年12月30日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 原告张召宁与被告陈忠文民间借贷纠纷一案，本院于2……