金融借款合同纠纷 （2013）江中法民四初字第10号

本案系金融借款合同纠纷。原告沙坪信用社住所地在我国内地，被告冯佳强为香港特别行政区居民，故本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港商事合同纠纷案件，应参照适用审理涉外商事纠纷案件的规定。原、被告在合同中约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，原告沙坪信用社向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，本院作为被告俊鸿工程公司的住所地和合同签订地、合同履行地所在地法院，依法享有对本案的管辖权。因原告沙坪信用社和被告冯佳强在合同中约定“本合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和规章办理”及抵押物均在我国内地，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律予以调整。关于原告沙坪信用社请求被告俊鸿工程公司

本案系金融借款合同纠纷。原告沙坪信用社住所地在我国内地，被告冯佳强为香港特别行政区居民，故本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港商事合同纠纷案件，应参照适用审理涉外商事纠纷案件的规定。原、被告在合同中约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，原告沙坪信用社向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民四初字第10号原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社。负责人：陈海林。委托代理人：李国治。委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。被告：鹤山市俊鸿市建设工程有限公司。法定代表人：冯佳强。委托代理人：冯杰强，即本案被告冯杰强。被告：鹤山市俊鸿房地产有限公司。法定代表人：冯杏琼。委托代理人：吕泽洪，男，住鹤山市。被告：冯佳强，汉族，住鹤……