财产保险合同纠纷 （2021）湘13民终133号

原告已经提供发票，被告的抗辩意见无法律依据，法院不予采纳；湘Ｋ××××挂平板自卸半挂车在被告处投保了限额为108940元的机动车损失保险、16760元的新增设备损失保险，综合该案事实，该车的货箱更换应当属于新增设备损失保险的范围，因此，对货箱22800元的费用由被告在新增设备损失保险赔偿范围内16760元，综上，被告在保险范围内赔偿原告车辆损失共计114745元（7525元＋90460元＋16760元）。对于被告要求原告返还车辆换下来的货箱、底板、大梁、顶泵的主张，与该案不属于同一法律关系，法院不予审查，被告可另行主张其权利。综上所述，对原告要求被告支付129385元的诉讼请求，法院支持123345元（车损114745元＋施救费8600元），超出部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定,判决:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告席倩123345元；二、驳回原告席倩的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

原告已经提供发票，被告的抗辩意见无法律依据，法院不予采纳；湘Ｋ××××挂平板自卸半挂车在被告处投保了限额为108940元的机动车损失保险、16760元的新增设备损失保险，综合该案事实，该车的货箱更换应当属于新增设备损失保险的范围，因此，对货箱22800元的费用由被告在新增设备损失保险赔偿范围内16760元，综上，被告在保险范围内赔偿原告车辆损失共计114745元（7525元＋90460元＋16760元）。对于被告要求原告返还车辆换下来的货箱、底板、大梁、顶泵的主张，与该案不属于同一法律关系，法院不予审查，被告可另行主张其权利。综上所述，对原告要求

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终133号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**。 负责人：郑志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：宋建宇，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：席倩，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：黄……