车辆租赁合同纠纷 （2019）沪01民终8727号

徐俊智、妙玛公司签订汽车租赁合同，约定由妙玛公司出租车辆，并由徐俊智按月支付租金，双方形成租赁合同关系，现双方因涉案车辆在租赁过程中发生故障而产生纠纷。徐俊智认为该故障系因车辆在前一次维修时使用千斤顶造成损坏，且事发后妙玛公司未及时解绑其在“XX”的账户，造成其无法继续营运，因妙玛公司存在违约行为，故要求退还押金、相应租金并赔偿经济损失；妙玛公司则认为故障系由徐俊智自身造成，故不同意徐俊智的诉讼请求。因此，本案的争议焦点为：一、涉案车辆发生故障是否应由徐俊智承担责任；二、妙玛公司在履行汽车租赁合同中是否存在违约行为并由此承担赔偿责任；三、若妙玛公司需向徐俊智赔偿损失，则如何确定具体赔偿金额。关于争议焦点一，根据在案证据，虽然妙玛公司对涉案车辆定期进行保养，车辆交付至徐俊智时呈现正常状态，但并不能就此排除车辆在使用过程中发生自身故障的可能。此外，徐俊智、妙玛公司在庭审中均称涉案车辆的外观未发现碰擦痕迹，而妙玛公司亦未提交有效证据证明徐俊智存在造成水箱底部向内凹陷并脱落的行为。考虑到涉案车辆第二次发生故障的位置及时间，对于妙玛公司认为故障系由徐俊智造成的主张，难以采信。关于争议焦点二，徐俊

徐俊智、妙玛公司签订汽车租赁合同，约定由妙玛公司出租车辆，并由徐俊智按月支付租金，双方形成租赁合同关系，现双方因涉案车辆在租赁过程中发生故障而产生纠纷。徐俊智认为该故障系因车辆在前一次维修时使用千斤顶造成损坏，且事发后妙玛公司未及时解绑其在“XX”的账户，造成其无法继续营运，因妙玛公司存在违约行为，故要求退还押金、相应租金并赔偿经济损失；妙玛公司则认为故障系由徐俊智自身造成，故不同意徐俊智的诉讼请求。因此，本案的争议焦点为：一、涉案车辆发生故障是否应由徐俊智承担责任；二、妙玛公司在履行汽车租赁合同中是否存在违约行为并由此承担赔偿责任；三、若妙玛公司需向徐俊智赔偿损失，则如何确定具体赔偿金额。关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8727号上诉人（原审被告）：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：王锃瑢，男，1990年6月14日出生，汉族，系上海妙玛汽车租赁有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐俊智，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡健刚，上海泓盛律师……