财产保险合同纠纷 （2013）二中民终字第17365号

关于诉讼主体的问题。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》上，加盖有人保吕梁分公司的承保业务专用章，因此，应当认定人保吕梁分公司为本案的诉讼主体。关于理赔的金额问题。人保吕梁分公司认为理赔金额应当以保险公司定损为准，但其在二审中提交的机动车保险车辆损失情况确认书中记载的定损时间为2013年7月25日，而事故发生日期为2013年5月7日，人保吕梁分公司未能提交其他证据证明其在保险条款约定的时间内进行查勘定损，且并无证据证明杨金宝提交的修理费发票中存在明显不合理的支出，故应当以杨金宝提交的修理发票作为赔付理算依据。人保吕梁分公司还提出，一审判决金额已经超过承保车辆的实际价值，但未能提供涉案车辆投保时确定保险金额的具体方式，亦未提交证据证明其已经就免除责任条款履行了提示和明确说明义务。因此，一审法院确定理赔金额并无不当。关于本案诉讼费的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，人保吕梁分公司的抗辩理由均不能成立，应承担相应的诉讼费用。综上，人保吕

关于诉讼主体的问题。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》上，加盖有人保吕梁分公司的承保业务专用章，因此，应当认定人保吕梁分公司为本案的诉讼主体。关于理赔的金额问题。人保吕梁分公司认为理赔金额应当以保险公司定损为准，但其在二审中提交的机动车保险车辆损失情况确认书中记载的定损时间为2013年7月25日，而事故发生日期为2013年5月7日，人保吕梁分公司未能提交其他证据证明其在保险条款约定的时间内进行查勘定损，且并无证据证明杨金宝提交的修理费发票中存在明显不合理的支出，故应当以杨金宝提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人辛建国，总经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金宝，男，1974年1月27日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）因与被上诉人杨金宝财产保险合同纠……