返还原物纠纷 （2018）豫01民终248号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告贺栋栋、贺超、陈建敏、芦国保共同返还豫Ａ×××××号三菱轿车一辆，但未提供有效证据证明该车辆现在被告贺栋栋、贺超、陈建敏、芦国保处保管、使用，对该项主张，不予支持。原告要求四被告共同支付原告寻找涉案车辆的必要支出20000元、租车费用135000元（自2013年1月1日起暂计算至2015年4月1日，按每年60000元计算）共计155000元，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南信达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5425元，由原告河南信达物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。另，根据上诉人一审中提交的短信记录可以认定，在本案起诉时（即2015年4月1日），案涉车辆在芦国保处。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人

河南信达物业管理有限公司、贺栋栋返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终248号上诉人（原审原告）：河南信达物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。法定代表人:程文青。委托诉讼代理人:徐鹤，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐震，河南中州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贺栋栋，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):贺超，男，1980年5月13……