财产保险合同纠纷 （2014）连商终字第71号

双方当事人订立的保险合同真实有效，双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因泰祥公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用太平洋保险公司应给予赔付。泰祥公司为该起事故支付车辆修理费18631元、交通设施5900元、评估费1100元、施救费500元。太平洋保险公司对车辆修理费、护栏价格、鉴定费、施救费均有异议，认为价格过高、扣除残值不合理、不应当承担。经审查，价格评估报告是交警部门委托具有法定资质的物价鉴定部门作出，太平保险公司在无证据推翻鉴定报告的情况下，应以该鉴定报告作为修理费用的依据；鉴定费属于被保险人为查明和确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；施救费500元太平洋保险公司未举证证明过高，故对太平洋保险公司的辩称，不予采信。综上所述，对泰祥公司要求太平洋保险公司赔付车辆修理费18631元、交通设施5900元、评估费1100元、施救费500元，共计26131元的诉讼请求，予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

双方当事人订立的保险合同真实有效，双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因泰祥公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用太平洋保险公司应给予赔付。泰祥公司为该起事故支付车辆修理费18631元、交通设施5900元、评估费1100元、施救费500元。太平洋保险公司对车辆修理费、护栏价格、鉴定费、施救费均有异议，认为价格过高、扣除残值不合理、不应当承担。经审查，价格评估报告是交警部门委托具有法定资质的物价鉴定部门作出，太平保险公司在无证据推翻鉴定报告的情况下，应以该鉴定报告作为修理费用的依据；鉴定费属于被保险人为查明和确保险事故的性质、原因和保险标的的损失

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第71号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人魏欣，该支公司总经理。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港泰祥国际货运代理有限公司。法定代表人孙平，该公司董事长。委托代理人庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简……